Polski bezrobotny dostaje 575 zł zasiłku a jak to wygląda w innych krajach? Nie da się tego tak do końca porównać z naszymi. Dlaczego? W niektórych krajach jest ona liczona od kwoty jaką się zarabiało przed bezrobociem. W Danii przez pierwsze 12 miesięcy bezrobotny może dostawać zasiłek równy nawet 90 procent swoich zarobków w ostatnim miejscu pracy a w Szwecji wypłacają równowartość 80 procent pensji. W wielu krajach dochodzi do tego jeszcze np. dodatek rodzinny. Więc jak to wygląda w innych krajach? Co ciekawe najgorzej jest w Bułgarii, po przeliczeniu bezrobotny dostaje jakieś 547zł. No ale po kolei:

Luksemburg - 12615
Szwecja - 10266
Norwegia - 10195
Holandia - 9434
Francja - 8464
Niemcy - 8401
Belgia - 8075
Austria - 7223
Dania - 6972
Cypr - 4451
Portugalia - 3473
Irlandia - 3093
Finlandia - 2997
Hiszpania - 2150
Czechy - 1730
Słowacja - 1463
Wielka Brytania - 1421
Łotwa - 1408
Polska - 575
Bułgaria - 547

Powyższe kwoty dostaje bezrobotny który zarabiał średnią krajową. Jak widać przepaść jest ogromna. Co wy na to?

No zaszczytne przed ostatnie miejsce napawa optymizmem. Nic dziwnego, że młodzi ludzie nie chcą zostawać w Polsce i uciekają za granice. Nie dosyć że zarobki w Polsce są dużo niższe niż w innych krajach to jeszcze po utracie pracy dostaje ochłap, za który nikt nie jest w stanie się utrzymać.

Tak tylko w kazdym kraju te zasilki sa zroznicowane.575 zl w Polsce dostaje ktos kto ma 20 lat stazu pracy.ci co maja mniej to dostaja mniej i zapewne tak jest tez w tych krajach.Nie mozemy tak przeliczac tych zasilkow na zlotowki Trzeba wiedziec jak np: w Niemczech zyje sie i oplaca mieszkanie i inne sprawy za 1000 e.
Z tego co wiem to w Niemczech minimum socjalne to okolo 320e na osobe.Ci co sa na socjalu dostaja na mieszkanie i wlasnie owe 320e na zycie i inne oplaty(prad,internet,telefon).

nika zgadza się że utrzymanie w krajach zachodnioeuropejskich jest droższe niż u nas. Sama napisałaś że w Niemczech dostają kasę na mieszkanie + 320E. U nas dostajesz 575zl a to czasami ledwo starcza na opłacenie mieszkania i rachunków. W małych miejscowościach to pewnie mniejszy problem, ale spróbuj utrzymać mieszkanie w większym mieście.

gkeb ja wiem o tym.W Polsce byl kiedys taki dodatek mieszkaniowy.Nie wiem czy jeszcze jest.No i jest opieka spoleczna,ktora tez pomaga.W Niemczech dostaja na mieszkanie tylko ci co zyja z tak zwanego socjalu.Wiem to od znajomej ,ktora nie pracuje i jej maz tez i juz kilka lat sa na takim socjalu.Wiem,ze nie jest tak super byc na zasilku.Zasilek POLSCE przysluguje tylko rok i co dale?trzeba szukac pracy i to obojetne jakiej.To jest trudne,a bycie tu na takim socjalu to powiem ci,ze tez nie jest dobre bo ludziom tez sie nie chce podjac pracy bo po co?Na mieszkanie dadza,na jedzenie tez,teraz na dzieci procz rodzinnego jeszcze chca dac taki dotatek(zyc i nie umierac),a w miedzy czasie rodzic na czarno troche dorobi.
Z tego co zauwazylam w Polsce to ludzie sa na tzw " kuroniowce "i tez na czarno dorabiaja.Swego czasu jako samotna matka bylam w Polsce 2,5 roku na zasilku i wiesz jacy ludzie przychodzili po zasilek?

Szczerze? I tak jest za wysoki. Sorry, ale statystyki pokazuja, ze w Polsce sa dziesiatki tysiecy ludzi, ktorzy dziwnym trafem znajduja prace dopiero w momencie, kiedy zasilek wygasa. System zasilkow po prostu zniecheca do pracy, a zacheca do pasozytowania i oszukiwania. Lepiej skoncentrowac sie na zmniejszeniu bezrobocia, a zasilki wyplacac w jak najkrotszej formie (np. troche wyzsze niz obecnie, ale nie przez rok, a tylko przez 3 miesiace).

daelian gdybyś był kobietą i miał dajmy na to 40 czy 50 lat to wtedy dopiero byś zobaczył ile znaczy zasiłek i jakie byś miał szanse na zdobycie innej pracy. Ciekawe by było jak przez następne 3 miesiące byś przeżył czy zaczął byś kraść bo już na ulicy byś nie zarobił jako dziewczynka z pod latarni,czy jak teraz jest modne powiedzenie galerjanki.Wiem że i młodzi ludzie mają problemy z dostaniem pracy za którą się można utrzymać więc nie można generalizować, że wszyscy się opiepszają i naciągają na zasiłek. Według mnie powinno być to inaczej rozwiązane i nie dawać ludziom bezpośrednio pieniędzy do ręki tylko powinno część iść na opłaty, a za resztę powinno się dostawać bony za które można by było kupić tylko żywność i wtedy by była sprawa załatwiona z naciąganiem na zasiłki tym którzy nie kwapią się do pracy.

ewik - ale ja nie przecze, ze sa ludzie, ktorym zasilek by pomogl, i ze bylaby to sprawa niemal egzystencjalna. Tylko, ze zawsze trzeba robic rachunek z dwoch stron.

Bo mamy na przyklad ludzi, ktorzy nie potrafia sie sensownie zywic, czym zagrazaja wlasnemu zdrowiu i zyciu. Czy znaczy to, ze reszta ma obowiazek placic na wynajecie dla takich osob dietetyka? Sa ludzie, ktorzy wpadaja w depresje ze wzgledu na brak odpowiednich relacji z innymi - czy w zwiazku z tym reszta obywateli ma obowiazek wynajmowac im przyjaciol?

Ja uznaje inna zasade, jaka powinno stosowac panstwo - primum non nocere. Jesli jakies dzialanie ma porownywalne w sile efekty pozytywne i negatywne, to panstwa MUSI powstrzymac sie od ingerencji. A tak jest z zasilkami. Zasilki jednym pomagaja, ale innym psuja charakter, rozleniwiaja, a poza tym sa pieniazkami wysysanymi z prawidlowo dzialajacych sektorow gospodarki.

Ty widzisz tylko 40-latke, ktora ma problemy z tym, zeby wyzyc bez zasilku. Ja widze na przyklad kobiety, ktore decyduja sie aborcje dlatego, ze nie stac ich na wychowanie dziecka - a nie stac ich na wychowanie dziecka, bo za malo zarabiaja. A zarabiaja zbyt malo, bo praca jest w Polsce jednym z najwyzej opodatkowanych dobr (nawet w mocno socjalnej Europie jestesmy pod tym wzgledem ewenementem). A jest jednym z najwyzej opodatkowanych dobr, bo musi starczyc na wyplacanie zasilkow dla 40-latki... Kolo sie zamyka.

Zawsze zanim powie sie, ze "panstwo powinno cos zrobic" trzeba najpierw zastanowic sie nad konsekwencjami dzialania panstwa. Fajnie o tym pisze taki XIX-wieczny ekonomista Frederic Bastiat w eseju "O tym co widac i o tym czego nie widac". Pokazywal tam, ze jak sie Iksinskiemu stlucze szyba, to wszyscy sie ciesza, ze gospodarka sie pobudzi, bo bedzie musial ow Iksinski kupic nowa szybe. A nikt nie dostrzega, ze za te pieniadze ow Iksinski moglby kupic sobie buty dzieki ktorym moglby np. wydajniej pracowac albo szybciej biec do domu i miec wiecej czasu na odpoczynek (wiec oprocz pobudzenia gospodarki przez pieniazki dla szewca - takie same jak te dla szklarza - powstalaby jeszcze jakas wartosc dodana).

A juz tak schodzac z czysto teoretycznych rozwazan to chcialbym przypomniec, ze jedne z najbogatszych panstwa na swiecie - azjatyckie tygrysy takie jak np. Singapur - albo w ogole nie maja zasilkow, albo maja je na minimalnym wprost poziomie. I nie dlatego, ze sa obecnie bogate. Odwrotnie - sa bogate, bo wczesniej przyjely takie "niesolidarne" rozwiazania zostawiajac dobroczynnosc prywatnym obywatelom, kosciolom, organizacjom charytatywnym, itd...

Wszystko to racja, ale co zrobić jeśli ktoś nie jest wykształcony i po prostu nie potrafi sobie poradzić w życiu jak młody wykształcony człowiek ? W każdym państwie są ludzie, którzy naciągają budżet państwa na zasiłek i w każdym państwie są ludzie nie radzący sobie w życiu . Nie można mierzyć wszystkich jedną miarą i mówić, że każdy stara się naciągnąć na zasiłek. Nie mogę zrozumieć, dlaczego uważałeś, że 3 miesiące zasiłku to wystarczy. Chciała bym żebyś to powiedział komuś kto traci prace po 20 latach i ma rodzinę do utrzymania. Opierasz się na statystykach i na artykułach które ktoś napisał, a ja na życiu które widzę obok siebie i nasze zdania są dlatego różne. Z pewnością jesteś człowiekiem młodym i nie dało Ci jeszcze życie w kość jak niektórym ludziom. Znam ludzi biednych i wyobraź sobie kogoś takiego co mówi własnemu małemu dziecku, że nie dostanie kolacji bo tata stracił prace i nie ma pieniędzy żeby kupić chociaż chleb. Serce się kroi na samą myśl a co dopiero to zrobić. Na pewno słyszałeś nie raz jak dzieci się wypowiadają w telewizji czy radiu że chętnie idą do szkoły bo tam dostaną porządny posiłek i jestem pewna, że te dzieci nie są głodne dlatego, że ich rodzicom się nie chce pracować.Każdy ma prawo do własnego zdania i ja podtrzymuje to co napisałam wcześniej.